3.28.2008
動態組贊助廠商(二)
＊久光製藥
企業使命
久光製藥的目標總是在傳達貼布的效益，特別是解除疼痛效力與提供清新感覺上。迎向21世紀，久光製藥以「全世界人類的健康、安全、舒適的生活」為經營基本方針，倚其競爭力的泉源TTS（經皮吸收技術）為基礎，主要以鎮痛消炎貼劑的商品開發前進，提供一系列解除酸痛貼布劑型為主的製藥產品，以及致力於新醫藥品和新制劑的創製，向全世界邁進。
久光製藥一直以來，更期望努力實現為全人類帶來，健康、免於疼痛與更多舒適的生活品質，在世界各國展開販售，為全人類的健康持續貢獻著，這就是我們在貼布文化世界的使命。
企業使命
久光製藥的目標總是在傳達貼布的效益，特別是解除疼痛效力與提供清新感覺上。迎向21世紀，久光製藥以「全世界人類的健康、安全、舒適的生活」為經營基本方針，倚其競爭力的泉源TTS（經皮吸收技術）為基礎，主要以鎮痛消炎貼劑的商品開發前進，提供一系列解除酸痛貼布劑型為主的製藥產品，以及致力於新醫藥品和新制劑的創製，向全世界邁進。
久光製藥一直以來，更期望努力實現為全人類帶來，健康、免於疼痛與更多舒適的生活品質，在世界各國展開販售，為全人類的健康持續貢獻著，這就是我們在貼布文化世界的使命。
媒體曝光2006/9/2(六)民生報
http://lifecella.crater.com.tw/index.php台灣網站連結
http://www.hisamitsu.co.jp/日本官網
＊德典生技
學生網址
http://www.neogence-campus.com.tw/
http://www.neogence.com.tw/主要商品販售網址
關於我們
http://www.neogence-campus.com.tw/aboutus.php
主打活動
http://www.neogence-campus.com.tw/activitiy.php
學生優惠
http://www.neogence-campus.com.tw/products.php
動態組贊助廠商(四)
- 向實貿易有限公司(美商3M公司特約經銷商)
02-2908-8682
台北縣新莊市中正路659號6樓之2
精奇創意行銷
02-2771-1557
台北市八德路2段439-1號4樓
宜昌布行
02-2857-6660
台北縣三重市碧華街202號
3.09.2008
2008/01/09 (三) 動態組MAC審查資料內容
活動宗旨：
活動照片：
1/9的MAC審查就在一陣兵荒馬亂中落幕了，作品製作加上正值期末考的壓力還真是把大家搞的焦頭爛額，經過BAC審查相信大家都已經相當能夠掌握進度的執行，而透過每一階段的審查活動更可以幫助同學們發現自己在創作過程中所看不到的盲點，而適時地加以改進。
指導老師認為，這次大部分的審查作品都還有很大的進步空間，不過同時也出現了幾組令人驚艷的作品。這些同學在BAC審查時可能因繪畫技巧或是表達不夠完整而分數不佳，但在實際將設計理念以成品展現時便出現了不錯的效果。而不少同學表示，在成品製作過程中發現，要把原本二度空間的設計圖轉移至三度空間的成品出現了不少問題，因為原本只有平面設計圖的思考，很少考慮到背面或是實際穿著的問題，此外，製作之後發現成品布料和胚衣所呈現的效果大大不同，也讓有些同學在MAC之後決定，忍痛放棄已完成的兩套成品重新製作。雖然整體的設計理念和設計決定了作品給人的第一印象，但是剪裁，比例的拿捏，和作工的細緻度也都是很重要的評分依據!
經過一個階段的審視，多了許多寶貴意見可做參考，接下來的就靠大家要更堅定的往自己的目標前進，就讓我們拭目以待4/19的GAC審查吧!
藉由階段性的作品審查除了可以協助老師進行評分工作，也可讓同學適時檢視自己進度，除了自己的畢展作品外，相信公共事務的參與也是相當重要的一門課題。
繳交項目：
(單人組)成品兩套、胚衣兩套
(合組)成品四套、胚衣兩套
PPT(三~五頁) 包括題目、設計理念、設計圖等。
(合組)成品四套、胚衣兩套
PPT(三~五頁) 包括題目、設計理念、設計圖等。
評分項目：
MAC占上學期服裝設計總成績 50%
評審委員：
吳伯玲老師、陳華珠老師、蘇旭珺老師、傅美玲老師
(以上順序依姓氏筆劃排序)
(以上順序依姓氏筆劃排序)
活動時間：
1/9(三) 12:30~5:30 (結束時間視實際情況順延)
活動地點：
輔大(朝橒樓) TC401、402>
活動照片：
▲收件1:收件場地裡,大家亂成一團啦~!
▲收件2:收件一定要再三確認件數等…!
▲會場1:大家都在忙著…
▲會場2:高挑model已著裝完畢啦!一旁的工作人員正忙著確認出場序…
▲會場3:除了身材高聎model外,還請來人台展示胚衣.
▲公告1:還有不清楚狀況的趕快照過來照過來~
▲公告2:噓…評分中!
MAC會後心得:
1/9的MAC審查就在一陣兵荒馬亂中落幕了，作品製作加上正值期末考的壓力還真是把大家搞的焦頭爛額，經過BAC審查相信大家都已經相當能夠掌握進度的執行，而透過每一階段的審查活動更可以幫助同學們發現自己在創作過程中所看不到的盲點，而適時地加以改進。
指導老師認為，這次大部分的審查作品都還有很大的進步空間，不過同時也出現了幾組令人驚艷的作品。這些同學在BAC審查時可能因繪畫技巧或是表達不夠完整而分數不佳，但在實際將設計理念以成品展現時便出現了不錯的效果。而不少同學表示，在成品製作過程中發現，要把原本二度空間的設計圖轉移至三度空間的成品出現了不少問題，因為原本只有平面設計圖的思考，很少考慮到背面或是實際穿著的問題，此外，製作之後發現成品布料和胚衣所呈現的效果大大不同，也讓有些同學在MAC之後決定，忍痛放棄已完成的兩套成品重新製作。雖然整體的設計理念和設計決定了作品給人的第一印象，但是剪裁，比例的拿捏，和作工的細緻度也都是很重要的評分依據!
經過一個階段的審視，多了許多寶貴意見可做參考，接下來的就靠大家要更堅定的往自己的目標前進，就讓我們拭目以待4/19的GAC審查吧!
訂閱：
文章 (Atom)
